无码综合天天久久综合网色吧影院,四虎成人精品永久网站,久久久国产99久久国产久一,亚洲AV无码一区二区二三区∝

2022年果真多災多難，她姐所在的北京幾乎全都新冠陽性了一圈，現(xiàn)在陸陸續(xù)續(xù)都康復了。

最嚴重的那幾天，北京的藥店一下子都買不到藥了，物流也運力不足，整個城市最緊缺的就是布洛芬。

(資料圖片僅供參考)

我記得自己潛伏期比較長，陽性得比較遲。而朋友家中高燒不止，我把公司僅剩的幾粒布洛芬閃送了過去，此時的調(diào)度費也翻了一倍，可見運力有多緊張。

后來我的病程開始了，靠室友的接濟，藥物沒有短缺。又因同事小區(qū)里有人售賣抗原而拼了半盒抗原，支撐著度過了整個患病周期。

康復之后，又把剩下的抗原送給樓里急需的鄰居，之前備的血氧儀借給朋友家里的老人用。

我相信很多朋友都像我一樣，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一大圈完成了新冠互助的內(nèi)循環(huán)。

這時網(wǎng)上也出現(xiàn)了救燃眉之急的同城互助送藥平臺。

圖源：網(wǎng)絡（下同）

可見在城市陷入醫(yī)療擠兌、藥物緊缺的時刻，通過朋友、熟人、親人、鄰居構建而成的網(wǎng)絡，反而起到了最關鍵的作用。

“附近性”就像血液流通血管，支撐著小至家人朋友、大至整個社區(qū)城市的運作。

很多暖心的故事在各處發(fā)生，直到前兩天，她姐看到個新聞直接氣到腦門疼——

杭州有個女孩出于善意，給同小區(qū)的素未謀面的男子贈送藥物。

沒想到好心當成驢肝肺，女孩反被該男子踹門、辱罵，言語不堪入耳。

他甚至罵女孩是“母狗”“你怎么還沒死！”？？

到底怎么回事，現(xiàn)在壞蛋都這么橫行霸世嗎？

被踐踏的善意

事情發(fā)酵的源頭——女孩最初發(fā)布的視頻，目前已經(jīng)不可見。

她姐看到的搬運版本時長有3分鐘，能氣得人頭頂冒火的程度。

整個事情很簡單，女孩好心贈藥，只因讓對方等待了幾分鐘，便被激烈踹門。

過程中，女孩向其解釋正在剪藥，并提出踹門行為不禮貌。

沒想到男子進一步惱羞成怒。

收到藥后，又去而復返。

一邊在社交平臺回以“問候親人”的辱罵，一邊又繼續(xù)踹門騷擾。

女孩無奈地選擇了報警，并于不停的踹門聲中，試圖開門與他溝通。

這段交涉被視頻記錄下來，而人性的惡劣在其中一顯無遺。

先是暴力。

剛一開門，女孩便被男子懟了一拳。

女孩身子晃了晃，正在錄制的手機差點摔了出去。

接著是辱罵。

對話的當下，女孩耐心地向男子解釋：

“我剛剛在找藥，因為我頭很暈我不知道藥放在哪?！?/p>

面對同為病患的贈藥者，男子刻薄地回應：

“那你咋沒死啊，你現(xiàn)在站的好好的?！?/strong>

“你怎么不去死呢？”

溝通只換來了單方面的惡語相向，連女孩病中的孱弱，也成為了被攻擊的靶子。

“我陽了三天我怎么好好的，廢物，你這個廢物。”

“你看頭發(fā)都禿了，沒人要他X的廢物，臟了吧唧的?！?/p>

男子不斷輸出著臟話與咒罵。

稱女孩為“下水道的臭蟑螂”“母狗”“書讀到屁股里去了”。

甚至，他拿出手機湊到女孩前面，說“瞧你這X臉，多惡心?！?/p>

難以相信，這些話語出自受助人與好心者的關系中。

但男子還在理直氣壯地為自己的言行辯護。

比如，他試圖為自己的暴怒尋找正當性，反復地質(zhì)問女孩：

“你罵誰呢，你教育誰呢？”

“X大點多，你教訓誰呢？”

“小X崽子?！?/p>

事實是，他將“沒禮貌”的評價稱作辱罵，相對的，卻對自己說過的臟話選擇閉口不提。

又比如，他聲稱自己毫無怨言地等了半個小時。

但其實在后來的敘述中我們也可以得知當天的時間線——

20:06，男子詢問地址想要上門取藥；

20:12，女孩看到消息并回復；

20:29，男子到達并發(fā)出踹門的聲音；

20:33，女孩把藥交給男子。

事件發(fā)生在半小時內(nèi)，男子于門前的等待時間不過只有四分鐘。

這一系列污穢用詞、過激行為，以及自我美化，不由得讓人聯(lián)想到“Incel（非自愿獨身者）”。他們將自身的不幸歸因于世界，對女性表現(xiàn)出極大的攻擊性，甚至發(fā)起過多例惡性事件。

隱性的“厭女因子”無處不在。

就像新聞中常見，發(fā)出性騷擾被拒絕后大打出手的男性。生活中總是懷疑“被愚弄”“被怠慢”，而一次次惱羞成怒的男性。

以至于對幫助自己的人也能臟話不斷，甚至發(fā)出肢體攻擊。

而張口閉口“母狗”的踹門男子——

也正是看到了女孩的鄰居是男性住戶，才壓下了氣焰。

12月23日，事件當天以警察到場調(diào)解為結局。次日，女孩發(fā)布了視頻。

一石激起千層浪，緊接著相關詞條也上了熱搜。

顯而易見，出于善意的女孩遭遇了無妄之災。

但后續(xù)發(fā)展，卻讓人看不懂了。

輿論的狂歡

將討論度推向高峰的，除了男子的瘋狂言行，也有報警后的處理方式。

在視頻發(fā)布后，有媒體詢問警局該案件處理結果。12月24日，相關工作人員回應：“已互相道歉，諒解了?！?/p>

很多人去質(zhì)問女孩為何道歉，是否她才是過錯方。

女孩自己更是一頭霧水。

她無奈地發(fā)文否認，“我沒有道歉，警察只是溫和地勸離了踹門者，我提出讓他給我道歉，被無視了”。

并透露，當她提出存在男子再次前來騷擾的隱患時，警方卻站在男子立場，告誡她：

“你懂不懂法律?！?/strong>

“他去哪里是他的自由，我們管不著?！?/strong>

男子的張狂有目共睹，而公理正義似乎沒有支持好心人的善舉。

在沸騰的輿論下，12月25日警方發(fā)布通報。

沒有回應不當言論的問題，稱答復“互相道歉”的工作人員不了解情況，已予處罰，且目前男子以書面道歉的方式致歉。

圖源：網(wǎng)絡

同天女孩也發(fā)微博稱雙方達成和解，附上了男子的書面道歉。

道歉信的落款日期是12月25日。

當代版“農(nóng)夫與蛇”的故事，就這樣落幕了。

但這真的是完美解決嗎？

無論是，一開始的“和稀泥”手段——大事化小，小事化了。

還是后來警方通報中的“各打五十大板”——將男子“2次上門取藥未聯(lián)系到人”定為矛盾的燃線，即便那兩次只是“遲6分鐘回應，遲4分鐘回應”。

這些以和為貴的做法，我們之前在新聞中很是常見。

比如2021年的那條，社工勸女孩和令自己染上毒品的前男友結為夫妻的荒唐新聞。

但這樣看似中立，趨于和解的的處理方式，卻并不代表一定會有好的效用。

而在踹門事件中，最終男子雖然以道歉信致歉，但他的態(tài)度依舊微妙。

警方通報中寫——男子認為自己被愚弄，于是發(fā)生爭執(zhí)。

但在他字里行間的說辭——“我以為是她在家出了意外，所以敲門大了點聲”，仍是在為自己辯白、開脫。

若不必為惡行付出代價，便不會產(chǎn)生敬畏之心。

善意的流轉(zhuǎn)也會增加成本。

如今點開該新聞相關的討論，大多是“不敢送藥給他人了”的感嘆。

支撐我們共度難關的互助信任，輕易地有了裂隙。

也正是這種模糊的處理方式，給了很多輿論把事情攪渾的空間。

比如經(jīng)典的“蕩婦羞辱”。

有網(wǎng)友口空造謠，猜測女孩免費贈藥有所企圖，看到踹門男子不帥便臨時反悔不想給了。

過一會兒又是“圣母活該”。

評論區(qū)中，“虛偽假善，送藥還讓人等”，“吃飽了撐的”等言論層出不窮。

作為施善者，女孩卻要對“贈藥時間”“前因后果”“為什么無償贈藥”甚至“情感狀態(tài)”，予以一一回應。

上下滑動查看

反復解釋，才能消解那些“受害者有罪”的言論。

善意被一次次地潑了冷水。

互助的土壤被污染，討論的空間被愈攪愈亂。

一切是哪里出了問題？

「理中客」其實是壞的幫兇

根源不外乎我們處理矛盾的慣常思維——

多一事不如少一事，為了息事寧人，于是各打五十大板。

“雙方已和解，互相道歉了”，和和稀泥，當個和事佬就過去了。

包括熱搜用詞——

#杭州警方通報女子送藥被踹門#

#被贈藥踹門辱罵女鄰居當事男子道歉#

#俠客島評女子贈藥被踹門辱罵#

圖源：新浪微博

無一例外都是被動句式，讓施害者隱形，弱化沖突，把焦點更多集中在受害者身上。

而女孩遭受這所有的無妄之災，完全出于善良。

更氣人的還有一些故意攪混水、和稀泥的網(wǎng)友評論。

他們的用語高度一致，就像復讀機一樣，在每一個新聞事件里說些正確的廢話，擺出端水的公正姿態(tài)，兩邊各踩一腳——

“讓子彈飛一會”“未見全貌，不予置評”“一分為二地看問題”“不要從一個極端到另一個極端”“譴責粗口動蠻，也要譴責虛偽假善”……

他們看似理中客，其實從不擁抱任何價值和是非觀，更不會為之踐行，他們更像一群輿論場上的混亂邪惡派，只圖嘴上爽就行。

我會想起那個令人寒心的舊聞，一個靈魂拷問：看見老人摔到要不要扶？

湖南湘潭的吳培軍認為要扶，他出于善良，扶起了摔到的老太太，沒想到老太袁某一口咬定是吳培軍撞的，反要訛錢，從一百塊到六千再到20萬。

眾人的輿論聲變成了“要不是心虛，為什么扶人？”“老人不會無緣無故賴上你”“破財消災，息事寧人”…

就在這種譴責受害者的呼聲中，吳培軍最終決定喝農(nóng)藥自殺，以死自證清白。

《讓子彈飛》

其實我能在某一時刻理解為什么很多網(wǎng)友習慣于譴責受害者，一定要在雞蛋里挑出骨頭，絞盡腦汁要從沒有做錯的一方找出一丁點兒錯。

這其實是一種認知失調(diào)。

講道理世界應是“善有善報惡有惡報”，為什么沒有做錯的人遭遇厄運，那這樣的厄運是否同樣也會發(fā)現(xiàn)在“我”身上？

這讓這類網(wǎng)友產(chǎn)生了很強的不安全感。所以事件中的受害者一定做錯了什么，所以他們通過譴責受害者獲得內(nèi)心天平的平衡。

但只要跳出精致利己的思維怪圈就會發(fā)現(xiàn)，這樣的做法只獲得了一時的內(nèi)心平靜，卻造成了社會上更大的不公平。

這樣的人一多，更讓善良沒有安身之所，世界也會陷落于混亂之中。

所以正確的做法永遠是，勇敢地承認我們身處的社會依然存在不公平，厄運也會發(fā)生在好人身上。

所以我們作為社會網(wǎng)絡的一員，更應當替好人發(fā)聲，替弱者發(fā)聲，通過輿論的力量予以修正。

幾年前Philosophia哲學社有一篇公號文《理性客觀中立，有問題》，最近又轉(zhuǎn)到了主頁上，文章寫得很好，點破了我們面對理中客時又無可指摘又情感上難以接受的原因。

其實無論是派出所的各打五十大板，還是網(wǎng)絡輿論的一分為二看問題，都是一種搶占道德制高點的中立派，而文章指出，理中客很可能成為惡的幫兇。

中立代表著不慘和也不幫忙，這其實是一種特權，意味著有資格選擇理中客的人，不會淪落到弱者的處境里，他其實是既得利益者，沒有受到事件中不公正的壓迫。

南非人權神學家Desmond Tutu 說：“你在不公正的場合仍然選擇中立，你就選擇了壓迫者的一方。如果大象把腳放在老鼠尾巴上，而你卻說你中立，老鼠是不會感激你的中立的。”

輿論發(fā)聲其實是公民參與社會公平正義的非常重要的權利，而它的力量其實是巨大的，能夠至下而上地推動很多社會問題得以解決。

有權力不使用其實也是對權力的濫用。

之前我們講過要時刻check your privilege，除了知曉自身的特權時保持謙卑，更重要的是利用自己已經(jīng)獲得的資源去幫助那些沒有privilege的人。如果沒這么做，就等于融進了壓迫者一方，成為不公的幫兇。

正因如此，我旗幟鮮明地反對說正確的廢話的理中客，他們沒有改變世界的亂象，反而越攪越渾，在污濁之中茍且偷生。

其實我們已經(jīng)處在了一個后真相的時代。

信息垃圾和謠言齊飛，百度已經(jīng)檢索不出有效信息，其他平臺也沒有好太多，每天要穿越一大片情緒廣場，在盤出電子包漿的截圖和二手資料里鑒別真?zhèn)巍?/p>

這樣荒誕的年代，我更覺得，求真求善尤為重要。

之前我們講過《知識憲法：保衛(wèi)真理》，很重要的一件事就是在一群混淆視聽的自由言論中依然保有去偽存真的標準，這個標準代表了社會的良知、公平和正義，勢必不是模棱兩可、左右逢源的。

《知識憲法：保衛(wèi)真理》

所以拋棄中庸的理中客思維，很重要。

學會獨立思考，并勇敢得出自己的立場，很重要。

守護善良，站在弱者這一邊，很重要。

走在這個越來越分裂、越來越原子化的世界，最重要的品質(zhì)不是明哲保身、高高掛起，而是勇敢捍衛(wèi)心中的理想秩序。

最后讓我以《卡拉馬佐夫兄弟》那句話共勉：

“最要緊的是，我們首先應該善良，其次要誠實，最后永不相忘?！?/strong>