(資料圖片僅供參考)

學生在學校踢球致九級傷殘 北京二中院終審判決學生自甘風險 學校不擔責

中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)見習記者劉胤衡）學生在校園中踢足球受傷誰擔責？近日，北京市第二中級人民法院終審判決了一起未成年人參與文體活動時發(fā)生人身損害，法院適用民法典自甘風險規(guī)則，認定參與各方民事責任的案件。

2022年5月的一天中午，北京某中學學生小白和小賈在學校操場上踢球，小賈在踢球過程中，采用了明顯違反足球規(guī)則的動作，與小白發(fā)生了肢體接觸，致小白倒地受傷。學校老師及時發(fā)現(xiàn)做好應急處理，并通知了小白的家人。經(jīng)就醫(yī)檢查，小白被診斷為腿部骨折，鑒定機構認定小白損傷構成九級傷殘，支出醫(yī)療費等費用數(shù)萬元。小白父母以小白的名義將小賈及其監(jiān)護人、某中學一并訴至法院，要求其承擔侵權責任。

法院經(jīng)審理認為，足球運動是具有一定風險的體育活動，小白和小賈均為已年滿十周歲的限制民事行為能力人，具有一定辨認及控制自己行為的能力，且二人均應知曉足球運動的基本規(guī)則，對足球運動中的風險應有一定認知。小賈、小白均系自愿參加足球運動，小賈在運動過程中采用明顯違反足球規(guī)則的動作與小白發(fā)生肢體接觸，致小白倒地受傷，對小白所受損失存在重大過失，故根據(jù)雙方過錯程度，酌定小賈對小白的損害后果承擔相應責任，小白自負一定比例責任。在此過程中，某中學已盡到教育、管理職責，不承擔侵權責任。

法官表示，民法典第一千一百七十六條規(guī)定了文體活動領域的自甘風險規(guī)則，充分彰顯了尊重民事主體的行為自由、合理分配風險責任的理念，有利于促進全民理性、積極地參加文體活動，提高活動效率和質量。

本案中，小白和小賈參與的足球運動具有較強的身體對抗性，屬于具有一定風險的文體活動，小白在自愿參加足球運動中，因小賈的行為受到人身損害，且小賈在足球運動過程中采用明顯違反足球規(guī)則的動作，對損害的發(fā)生存在重大過失，構成受害人“自甘風險”的例外情形，根據(jù)民法典的規(guī)定，小賈應當承擔與其過錯相適應的侵權責任。傷害事故雖發(fā)生于學生在校期間，但該校并非此次活動的組織者，已盡到教育、管理職責，根據(jù)民法典的規(guī)定，學校依法不應承擔侵權責任。

法官提示，活動參加者應當樹立“每個人都是自身生命安全的第一責任人”的生命安全觀，參加文體活動前，根據(jù)自身條件合理評估選擇文體項目，對文體活動的規(guī)則和潛在危險性進行充分了解，審慎做好安全防范措施，活動過程中，嚴格遵循相關活動規(guī)則，盡力避免造成他人人身損害。

來源：中國青年報客戶端