无码综合天天久久综合网色吧影院,四虎成人精品永久网站,久久久国产99久久国产久一,亚洲AV无码一区二区二三区∝

最近一段時間，刀郎新歌《羅剎海市》就像娛樂圈中的臺風，自誕生十天來風暴愈刮愈烈?？v使網(wǎng)友如何猜測，當事人刀郎一直保持沉寂。

在種種爭論中，《羅剎海市》被推上2023年下半年第一首全民熱歌的位置：這首歌霸占了QQ音樂新歌榜、熱歌榜、流行指數(shù)榜、聽歌識曲榜、騰訊音樂榜等榜單的首位。

刀郎經(jīng)紀方：以后不會回應

(資料圖片僅供參考)

連日來，河南日報·頂端新聞記者希望聯(lián)系刀郎方面，試圖讓他闡述創(chuàng)作動機，以及回應網(wǎng)友議論。

7月29日，刀郎經(jīng)紀方終于表示，關于《羅剎海市》以后不會有公開回應。

頂端新聞記者聯(lián)系上刀郎經(jīng)紀方，電話接通說明來意后，對方表示“實在不好意思，這事我也負責不了。目前我們統(tǒng)一對外不會有任何東西（回應），”并強調(diào)這是刀郎和經(jīng)紀公司的共同態(tài)度。但他表示記者可以加微信，以后保持聯(lián)絡，當記者繼續(xù)詢問何時會回應時，得到的答復是，“以后不會有公開回應。我也不負責這個?！庇浾唠S即追問“具體不負責哪個？”并未得到明確答復。

截至頂端新聞記者發(fā)稿時，對方暫未通過微信好友申請。

相關數(shù)據(jù)顯示，自《羅剎海市》走紅來，刀郎新專輯詞條的相關搜索量同比暴漲6000多倍，7月27日，“刀郎專輯”登上淘寶熱搜第二名。

面對網(wǎng)絡上的種種解讀，當事人刀郎及其唱片公司始終保持沉默，并拒絕了多家媒體的采訪邀請，這反而給網(wǎng)友留下更多的發(fā)揮空間。

在河南大學文學院副教授周飛看來，盡管不一定是刀郎刻意為之，但諷刺作品的多義性的確讓《羅剎海市》自帶流量，“草根逆襲”“名人矛盾”更是流量密碼：“這類作品之所以有意思，便在于它既可以諷刺具體的人，也可以諷刺某些人，甚至所有人。但現(xiàn)在，大家似乎更關心具體的人事矛盾，以及其帶來的流量?！?/p>

近500萬人涌入那英評論區(qū)

楊坤回應了7個字

《羅剎海市》的歌詞雖源自《聊齋志異》，但網(wǎng)友認為又與刀郎的自身遭遇息息相關，不無影射那英等幾位歌手之嫌。

截至7月29日，那英抖音的一條視頻評論達到了驚人的484.7萬條，對此那英并未正式回應。另據(jù)長江云，在近日出席一次活動時，那英曾詢問歌迷“如何屏蔽那些亂七八糟的評論？”

7月28日凌晨，有網(wǎng)友發(fā)微博評論，“一群人變成了自己討厭的樣子，去網(wǎng)暴那英，拉踩楊坤、汪峰這種操作真的嘆為觀止……差不多可以收場了……《羅剎海市》這歌可能罵的就是你哦?！?/p>

楊坤在這條微博下留言“最后一句說對了”，被網(wǎng)友解讀為首次回應《羅剎海市》風波。

此外，高曉松第一個發(fā)布視頻，問網(wǎng)友“自己到底是里面哪個動物？”

汪峰近日在個人的演唱會上表示“經(jīng)歷了那么多事情，我不是還站在這里嗎？”疑似回應刀郎的新歌爭議。

那英被“網(wǎng)暴”？

有網(wǎng)友認為，那英社交媒體評論區(qū)被攻陷，在某種意義上也是“遭網(wǎng)暴”。

河南澤槿律師事務所主任在付建表示，網(wǎng)友強行解讀，如果涉及對那英名譽的侵犯，解讀字眼有對那英的侮辱誹謗，且對那英的社會評價造成了一定范圍的影響，解讀網(wǎng)友將承擔侵犯名譽權(quán)的責任，影響范圍巨大、情節(jié)嚴重還將承擔侮辱誹謗罪的刑事責任。

“如果那英認為自己的名譽權(quán)受到了侵害，可以考慮通過法律途徑維護自己的權(quán)益。至于是告網(wǎng)友還是告刀郎，需要根據(jù)具體情況來判斷?！备督ㄕf。

注意二創(chuàng)侵權(quán)風險

幾位當事人雖默不作聲，各種版本的《羅剎海市》卻充斥著各個社交媒體平臺，此歌激發(fā)了網(wǎng)友二次創(chuàng)作的熱情，除了解讀歌詞，品鑒曲調(diào)外，各路網(wǎng)友還進行多種形式的改編和演繹，豫劇、黃梅戲、京劇、秦腔……各種版本的《羅剎海市》陸續(xù)問世。

原因何在？業(yè)內(nèi)人士認為，刀郎的新專輯有廣泛的群眾基礎。

河南省流行音樂協(xié)會理事長席文太曾告訴頂端新聞記者，《山歌寥哉》的11首歌曲用的都是全國各地的小調(diào)，包括河南道情、東北靠山調(diào)、栽秧號子、廣西山歌等，借鑒中國的傳統(tǒng)音樂、地方小調(diào)，是這首專輯的高明之處。

但有群眾基礎也不代表能隨意改編。付建提醒網(wǎng)友，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，如果沒有經(jīng)過原作詞曲著作權(quán)人的許可，二創(chuàng)歌曲，以及沒有經(jīng)過授權(quán)表演該歌曲從而獲利都是侵犯著作權(quán)的行為，如果著作權(quán)人追究，涉嫌侵權(quán)者應當承擔著作權(quán)相關侵權(quán)責任。

42次對簿公堂，降央卓瑪被判賠償?shù)独?萬

關于刀郎歌曲的版權(quán)問題，已有前車之鑒。

近期，降擁卓瑪（藝名：降央卓瑪）、魚臺縣龍蝦協(xié)會、北京華熠文化傳媒有限公司相關執(zhí)行裁定書公開。

文書顯示，申請執(zhí)行人北京啊呀啦嗦音樂文化發(fā)展有限公司與被執(zhí)行人降擁卓瑪、魚臺縣龍蝦協(xié)會、北京華熠文化傳媒有限公司知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，法院作出的民事判決書已發(fā)生法律效力。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人降擁卓瑪支付案款70780元、執(zhí)行費962元，履行了全部義務，本案執(zhí)行完畢。

據(jù)此前該案相關判決文書顯示，2018年7月，在濟寧市魚臺縣舉辦的一場活動開幕式上，降央卓瑪現(xiàn)場演唱了《西海情歌》，該活動為營業(yè)性演出活動，而相關方并未從羅林（藝名：刀郎）獨家經(jīng)紀和版權(quán)代理公司北京啊呀啦嗦音樂文化發(fā)展有限公司處取得著作權(quán)授權(quán)。

法院判決，上述三被告連帶償還原告啊呀啦嗦公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計7萬元。

庭審證據(jù)還顯示，自2015年起，羅林與降擁卓瑪就因《西海情歌》的表演權(quán)發(fā)生過42次訴訟。

《西海情歌》由刀郎作詞、作曲并演唱，收錄于2006年發(fā)行的刀郎個人專輯《刀郎III》中。在降央卓瑪?shù)陌倏坪喗橹?，《西海情歌》被列為她的代表作，這首歌也是她傳播最廣的歌曲之一。

值得注意的是，《西海情歌》在網(wǎng)絡平臺上也是兩個歌手的版本并存。

刀郎歸來：別被“神化”也別被“捧殺”

拋開輿論場上的種種爭議，《羅剎海市》是一首好歌嗎？

據(jù)羊城晚報，河南大學文學院副教授周飛表示：“《羅剎海市》小說本身具有較高的文學性，是一篇很好的諷刺文學作品?！钡独捎酶ㄋ滓锥陌自捀柙~重新演繹《羅剎海市》，是對諷刺這一文學傳統(tǒng)的延續(xù)。

不少網(wǎng)友稱贊《羅剎海市》的歌詞“有文化”“夠高級”，周飛也認為這首歌是一次不錯的嘗試：“刀郎從自身的音樂生活出發(fā)，結(jié)合自己在娛樂圈的生存體驗，將其與文學故事場景相映射，是近些年來比較稀缺的、有一定門檻和深度的歌曲作品。”

而從客觀效果上來看，這首歌實現(xiàn)了對古典文學作品的一次普及。網(wǎng)上出現(xiàn)許多對歌詞和小說文本的對照分析，讓《羅剎海市》這篇并不為大眾熟知的小說出了圈?！斑@一次，（刀郎）充當了蔣勛、羅振宇等文化傳播者的角色，他們讓大眾對文學作品產(chǎn)生了興趣。事實上，文學作品一直是流行歌曲的靈感之一，流行歌曲活用傳統(tǒng)文化，已有不少成功案例，兩者可以說是互相成就?！敝茱w說。

網(wǎng)絡歌手值得被正名，但不必過度神化

著名文化記者、專業(yè)作家伍福生曾在千禧年初深度參與網(wǎng)絡歌曲的推廣和宣傳，他認為：“20年來，網(wǎng)絡歌手一直都用行動和作品為自己正名?！币环矫?，人們正逐漸摘下偏見，重新認識當年那一批歌手，“就比如鳳凰傳奇，無論是《月亮之上》還是《最炫民族風》，現(xiàn)在很多人發(fā)現(xiàn)，他們的歌曲其實大部分都是積極向上、朝氣蓬勃的正能量歌曲”。

另一方面，網(wǎng)絡歌手自身在不斷進步。刀郎在“神隱”的這段時間里完成了一次音樂上的轉(zhuǎn)型和進化。2020年，他發(fā)布專輯《彈詞話本》，嘗試將蘇州彈詞和流行音樂結(jié)合；而新近推出的收錄了《羅剎海市》的專輯《山歌寥哉》，則在融合的路上走得更進一步：這是一張結(jié)合了聊齋文本與民間曲牌印象的主題概念專輯，刀郎將雷鬼、搖滾、trap等曲風與民間曲調(diào)嫁接，聽感上迥異于刀郎過往的軍旅歌曲、民族風歌曲。

網(wǎng)絡歌手值得被正名，但也不必過度神化。刀郎早期的作品的確存在審美下沉、制作粗糙的問題；而新專輯《山海寥哉》，也有樂迷認為這張專輯在思想深度上仍有瑕疵，制作仍是短板。

在伍福生看來，不妨安然接受刀郎的不完美：“留有話題、留有破綻、留有談資，這是網(wǎng)絡歌曲的慣用推介手法。有爭議，網(wǎng)友聽眾才會關注，過于完美反而不利于傳播?！?/p>

來 源 | 湖北廣播電視臺·長江云、河南日報·頂端新聞、羊城晚報、揚子晚報