无码综合天天久久综合网色吧影院,四虎成人精品永久网站,久久久国产99久久国产久一,亚洲AV无码一区二区二三区∝

12月15日，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021）（簡稱《細則》）。

《細則》針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現(xiàn)，以及泛娛樂化惡化輿論生態(tài)、利用未成年人制作不良節(jié)目、違規(guī)傳播廣播電視和網(wǎng)絡視聽節(jié)目片段、未經(jīng)批準擅自引進播出境外節(jié)目等典型突出問題，為各短視頻平臺一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。

其中網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核細則部分共分21類100條，短視頻節(jié)目及其標題、名稱、評論、彈幕、表情包等，其語言、表演、字幕、畫面、音樂、音效中不得出現(xiàn)如宣揚流量至上、奢靡享樂、炫富拜金等不良價值觀，不得展示違背倫理道德的糜爛生活、展現(xiàn)“飯圈”亂象和不良粉絲文化，不得鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發(fā)聲和應援、明星緋聞丑聞。

《細則》規(guī)定不得出現(xiàn)未經(jīng)授權自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段的、侵犯個人隱私，惡意曝光他人身體與疾病、私人住宅、婚姻關系、私人空間、私人活動的、引誘教唆公眾參與虛擬貨幣“挖礦”、交易、炒作等內(nèi)容。

2021版《細則》發(fā)布后，在網(wǎng)絡上引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。其中一些網(wǎng)友提出問題：

對此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官張倩認為，修訂發(fā)布《細則》的中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會是互聯(lián)網(wǎng)領域的行業(yè)協(xié)會，接受主管單位國家廣播電視總局的業(yè)務指導和監(jiān)督管理。作為行業(yè)協(xié)會，其意義在于通過協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)部、行業(yè)之間和特定社會關系或監(jiān)督協(xié)會成員的社會經(jīng)濟活動，以保障和促進行業(yè)的健康、有序發(fā)展?！都殑t》效力主要聚焦于行業(yè)內(nèi)部成員遵守，對行業(yè)規(guī)范化、合理化發(fā)展帶來促進作用。在司法實踐中，尤其是民商事案件的審理中，《細則》作為行業(yè)呼應時代發(fā)展的具體文件，也會成為把握行業(yè)態(tài)勢、確認法律性質(zhì)、掌握裁判尺度的參考。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，《細則》將對行業(yè)自律規(guī)范發(fā)展起到重要作用，而《細則》落實落地需要平臺將具體內(nèi)容融入AI判斷，如何讓AI消化細則內(nèi)容，是平臺亟待考慮的。

此外，《細則》將展現(xiàn)“飯圈”亂象和不良粉絲文化納入“宣揚不良、消極頹廢的人生觀、世界觀和價值觀的內(nèi)容”，不得出現(xiàn)“鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發(fā)聲和應援、明星緋聞丑聞”的內(nèi)容。以及不得利用未成年人制作不良節(jié)目、侵害未成年人合法權益或者損害未成年人身心健康?？梢钥闯?，《細則》對短視頻的輿論引導、未成年人保護等問題，都是從嚴把握。

近年來，短視頻侵權案件頻出，影視剪刀手們通過“切條視頻”“影視解說”“拉片賞析”等形式，把別人的創(chuàng)作成果變成自己收割粉絲和流量的利器，且屢禁不止。類似“3分鐘看完一部電影”“X分鐘快速看大片”等涉短視頻侵權案件頻出，司法判決中有大量生效判決認定了這種行為侵犯了影視作品權利人所享有的著作權。

張倩認為，因為短視頻多見于互聯(lián)網(wǎng)傳播，所以最常見侵權類型是侵犯影視作品的信息網(wǎng)絡傳播權。此外將影視作品進行分割剪輯，可能會損害影視劇情的完整性、曲解影視劇作品內(nèi)容的主旨原意，這就會涉及侵犯權利人的修改權、改編權、保護作品完整權、復制權等。

“我們也見過在解說過程中會加入一些表情包、動態(tài)圖元素，這可能涉及侵犯美術作品權利人的知識產(chǎn)權，或者相應主體的肖像權?！睆堎徽f，剪輯后的影視作品會加入解說評論，如果文案中有不當言論，還可能涉及相應主體的名譽權等?？梢钥吹?，《細則》的出臺，是對“二創(chuàng)”從業(yè)者釋放的明確信號，正向引導這一群體在合法合規(guī)的前提下進行創(chuàng)作；同時也為各視頻一線審核提供了明確的審核指引，會促使短視頻平臺加大對剪輯類視頻的審核，反向制約短視頻“二創(chuàng)”。

當前，二次創(chuàng)作短視頻主要形式有：預告片類、解說類、盤點類、配有其他原創(chuàng)音樂的混剪類等。表現(xiàn)形式不一，所體現(xiàn)的獨創(chuàng)性也有很大區(qū)別。

此次《細則》規(guī)定的“短視頻不得未經(jīng)授權自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段”，成為網(wǎng)友們最為關注的話題，也被稱為短視頻領域的“最嚴新規(guī)”。

朱巍認為，這里的“未經(jīng)授權”可以理解成為未經(jīng)權利人授權或違反法律規(guī)定。對使用影視作品素材的短視頻創(chuàng)作，需要關注到著作權法保留的合理使用空間，避免過于簡單、一刀切式的侵權認定，對創(chuàng)作者來說不要“一棒子打死”。

由于影評、解說和影視混剪大量涉及對原影視作品片段的修改、改編行為，是著作權侵權發(fā)生的重災區(qū)。朱巍說，“二創(chuàng)”短視頻是否構成侵權，需要根據(jù)個案情況，結(jié)合“合理使用”規(guī)則進行分析。如考慮作品使用的性質(zhì)和目的到底是什么、是否以轉(zhuǎn)換性使用為基礎、短視頻是否對長視頻起到“替代作用”等。朱巍認為，對于單純將影視作品中較為完整的片段剪輯出來進行傳播的短視頻，已經(jīng)超越合理使用范圍，這種簡單粗暴方式明顯構成侵權；而對一部或多部影視劇為素材進行了重構、轉(zhuǎn)換后表達了新的內(nèi)容的短視頻，應該屬于合理使用范圍。

朱巍指出，“二創(chuàng)”短視頻也是影視行業(yè)重要宣發(fā)形式，如今年上映的電影《你好，李煥英》，正是通過短視頻形式吸引更多觀眾走進電影院，擴大影片影響力。所以需要從多個角度綜合看待“二次創(chuàng)作”，并在權利人的合法權利與二次創(chuàng)作“合理使用”之間尋找平衡點，更好發(fā)揮短視頻在影視宣傳、評論、研究方面的積極作用。