无码综合天天久久综合网色吧影院,四虎成人精品永久网站,久久久国产99久久国产久一,亚洲AV无码一区二区二三区∝

我國(guó)第一件核準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，三年多來(lái)通過(guò)數(shù)百起維權(quán)訴訟，獲利超百萬(wàn)元。

近日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）報(bào)道了“庫(kù)爾勒香梨”地理商標(biāo)訴訟侵權(quán)存在的問(wèn)題，數(shù)百分裁判文書(shū)呈現(xiàn)了巴音郭楞蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱協(xié)會(huì)）正在對(duì)全國(guó)各地大小水果商戶進(jìn)行“批量”起訴維權(quán)。

判例中，商戶賣(mài)個(gè)梨，被賦予了沉重的商標(biāo)審查義務(wù)。而注冊(cè)商標(biāo)被侵權(quán)、起訴及審理等環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，最終集中在了終端的小商販身上。有的被訴商戶，是文化程度低的夫妻店，接到法院傳票和收到律師函后擔(dān)驚害怕、無(wú)心經(jīng)營(yíng)，店鋪?zhàn)罱K倒閉；有的被訴商戶，是癌癥晚期病人，無(wú)力承擔(dān)數(shù)萬(wàn)元的索賠，但仍然被判賠1萬(wàn)元。還有的商戶，僅銷(xiāo)售了幾箱香梨，卻被判決賠償數(shù)千元侵權(quán)費(fèi)用。更多的商戶，出于各種考慮與協(xié)會(huì)妥協(xié)和解及支付不菲“罰款”，但內(nèi)心充滿無(wú)奈和委屈。

澎湃新聞注意到，一方面香梨協(xié)會(huì)的維權(quán)，被大量商戶譴責(zé)為非正義、不道德。甚至有商戶定義為“釣魚(yú)維權(quán)”——通過(guò)購(gòu)買(mǎi)商戶的侵權(quán)商品后高額索賠，而不是善意提醒商戶停止侵權(quán)。另一方面，協(xié)會(huì)的商標(biāo)侵權(quán)起訴，作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形式，得到法律認(rèn)可和法院支持。協(xié)會(huì)商標(biāo)合法維權(quán)的邊界在哪？庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)訴訟維權(quán)中到底存在哪些問(wèn)題？怎么看待商戶對(duì)商標(biāo)訴訟維權(quán)的反感和質(zhì)疑？

近日，澎湃新聞專訪了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)政法大學(xué)教授馮曉青，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所講師、牛津大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博士后，地理標(biāo)志研究專家王曉艷。

馮曉青教授 受訪者供圖

市場(chǎng)上的“庫(kù)爾勒香梨”，可以分三種情況：一是來(lái)自庫(kù)爾勒特定產(chǎn)區(qū)、具有特定品質(zhì)，并被協(xié)會(huì)認(rèn)可授予“庫(kù)爾勒香梨”地理證明商標(biāo)；二是來(lái)自庫(kù)爾勒特定產(chǎn)區(qū)、具有特定品質(zhì)但并未申領(lǐng)“庫(kù)爾勒香梨”地理證明商標(biāo)，但也稱作“庫(kù)爾勒香梨”的；三是來(lái)自庫(kù)爾勒地區(qū)，具有一定品質(zhì)，未達(dá)到“庫(kù)爾勒香梨”地理證明商標(biāo)申領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，但也是“庫(kù)爾勒香梨”的。根據(jù)判例中協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)，以上三種情況中只有第一種才能叫做“庫(kù)爾勒香梨”。那么后兩種，是否屬于《商標(biāo)法》第59條中的合法使用？

需要指出的是，就我個(gè)人的消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)而言，對(duì)于一些地理標(biāo)志產(chǎn)品，就算消費(fèi)者買(mǎi)到了合法貼地理標(biāo)志的產(chǎn)品，其品質(zhì)口感，有時(shí)還不如一些沒(méi)有貼標(biāo)但來(lái)源于特定產(chǎn)地的產(chǎn)品好。

：對(duì)于情況一，如果協(xié)會(huì)授權(quán)使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)的產(chǎn)品，其品質(zhì)沒(méi)有達(dá)到要求，協(xié)會(huì)有責(zé)任。因?yàn)閰f(xié)會(huì)對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品負(fù)有監(jiān)管的責(zé)任，其未盡監(jiān)管職責(zé)，對(duì)消費(fèi)者造成損害，相關(guān)部門(mén)可以對(duì)其進(jìn)行一定的行政處罰。

對(duì)于情況二，對(duì)于產(chǎn)品來(lái)自原產(chǎn)地、且達(dá)到特定質(zhì)量要求，滿足地理標(biāo)志產(chǎn)品與產(chǎn)地關(guān)聯(lián)性要件的，客觀上是地理標(biāo)志產(chǎn)品，相關(guān)主體可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。如果沒(méi)有向證明商標(biāo)權(quán)人提出要求，也可以正當(dāng)使用該地名。

對(duì)于情況三，只能在描述性含義上表示產(chǎn)品來(lái)自庫(kù)爾勒地區(qū)。

從目前各種地理商標(biāo)協(xié)會(huì)維權(quán)的勢(shì)頭來(lái)看，協(xié)會(huì)對(duì)其商標(biāo)被侵權(quán)的關(guān)注度，似乎大于對(duì)其商標(biāo)商品品質(zhì)的關(guān)注。比如，潼關(guān)肉夾饃，通過(guò)在全國(guó)各地招收加盟拓展經(jīng)營(yíng)，完全忘記其是有地域限制的“地理商標(biāo)”。是否可以談一下，我們?yōu)槭裁匆Ｗo(hù)和重視地理標(biāo)志商標(biāo)？

：對(duì)于地理標(biāo)志來(lái)說(shuō)，一方面是向消費(fèi)者保證產(chǎn)品的來(lái)源地，二是保證產(chǎn)品的品質(zhì)（具有原產(chǎn)地賦予的特殊品質(zhì)或聲譽(yù)），協(xié)會(huì)負(fù)有對(duì)內(nèi)監(jiān)管和對(duì)外維權(quán)的職責(zé)。如果產(chǎn)品客觀品質(zhì)達(dá)到要求就可以不經(jīng)過(guò)證明商標(biāo)權(quán)人的同意而自行使用該地理標(biāo)志商標(biāo)，將沒(méi)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者再愿意向證明商標(biāo)注冊(cè)人要求使用該商標(biāo)，這不利于協(xié)會(huì)對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品品質(zhì)的監(jiān)管，最終恐釀成“公地悲劇（指面對(duì)有限的資源，如果每個(gè)人只從自身短期利益出發(fā)，一切將變得不可持續(xù)）”。地理標(biāo)志作為一種“集體財(cái)產(chǎn)”，需要域內(nèi)生產(chǎn)者共同維護(hù)，比如采取一定措施禁止原產(chǎn)地外的非法使用，防止地理標(biāo)志證明商標(biāo)變成通用名稱，這都需要付出一定的維權(quán)成本。另外，地理標(biāo)志的使用若缺乏協(xié)會(huì)的監(jiān)管也不利于消費(fèi)者利益的保護(hù)，因?yàn)橄M(fèi)者無(wú)法從市場(chǎng)上區(qū)分哪些是客觀上達(dá)到了品質(zhì)要求的、哪些是沒(méi)有達(dá)到品質(zhì)要求的。

在庫(kù)爾勒香梨發(fā)起的大量侵權(quán)訴訟中，我們似乎看到在協(xié)會(huì)的起訴中，上述三種情況的區(qū)分和邊界被模糊了。正確的做法應(yīng)該是？

：國(guó)家相關(guān)法律、部門(mén)規(guī)章關(guān)于地理標(biāo)志申請(qǐng)證明商標(biāo)、集體商標(biāo)規(guī)定，體現(xiàn)了利用法律手段保護(hù)地方名優(yōu)特產(chǎn)、使名優(yōu)特產(chǎn)發(fā)揚(yáng)光大，更好地滿足人民物質(zhì)文化生活需要，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的目的。

針對(duì)上述三種情況，總體上需要注意：已經(jīng)注冊(cè)為證明商標(biāo)使用，需要強(qiáng)化協(xié)會(huì)的監(jiān)管，以保障庫(kù)爾勒香梨的品質(zhì)和信譽(yù)；對(duì)于來(lái)自于庫(kù)爾勒地區(qū)的香梨，即使在庫(kù)爾勒地區(qū)以外的地方銷(xiāo)售，也應(yīng)保障水果店等經(jīng)營(yíng)者作為地名意義上的正當(dāng)使用，而不能認(rèn)為禁止任何未獲得“庫(kù)爾勒香梨”證明商標(biāo)所有人，在即使是來(lái)自于庫(kù)爾勒地區(qū)的香梨也不能使用“庫(kù)爾勒香梨”幾個(gè)字。換言之，“庫(kù)爾勒香梨”證明商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)在專有權(quán)利與作為地名使用的公共領(lǐng)域之間取得平衡。

地理證明商標(biāo)，有的只有文字，如湖南“永興冰糖橙”，有的則既包含文字又包含圖形，如“庫(kù)爾勒香梨”，是這幾個(gè)文字和孔雀圖形的結(jié)合，且孔雀圖形占據(jù)面積更大。那么對(duì)兩者在侵權(quán)方面的認(rèn)定上，是否有不同標(biāo)準(zhǔn)？

比如只有文字的證明商標(biāo)，只要是非法使用其文字標(biāo)識(shí)則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而對(duì)于文字+圖形的商標(biāo)，如果只是使用文字標(biāo)識(shí)，而完全沒(méi)有使用其圖形標(biāo)識(shí)，是否不構(gòu)成侵權(quán)？

：組合商標(biāo)，且漢字又是作為一個(gè)顯著識(shí)別的部分，如果被訴侵權(quán)人使用的文字與組合商標(biāo)的漢字部分是相同的，一般認(rèn)定為近似商標(biāo)，使用在相同的商品上，這時(shí)混淆的可能性很大。混淆可能性的判斷需要結(jié)合多種因素，但是商標(biāo)的近似情況、商品的類似情況，是最為重要的兩個(gè)因素，在這里認(rèn)定侵權(quán)的可能性也很大。

：只有文字的地理標(biāo)志商標(biāo)，如“永興冰糖橙”，其商標(biāo)顯著性方面顯然不如圖文并茂的組合商標(biāo)。因?yàn)樯鲜錾虡?biāo)中，地名本身為公共資源，“冰糖橙”則為特定商品的通用名稱。在這類商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐中，如果未經(jīng)許可的水果經(jīng)營(yíng)者使用同樣的“永興冰糖橙”，在能夠確認(rèn)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的水果確實(shí)來(lái)自于特定的原產(chǎn)地即永興，在水果品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)?shù)那闆r下，不能視為侵害證明商標(biāo)專有權(quán)。

在商戶的產(chǎn)品被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)后，商戶提起的“合法來(lái)源抗辯”。但很多判例中，法院都以證據(jù)不足為由，駁回了商戶的該項(xiàng)主張。那么商戶提供的“合法來(lái)源”證據(jù)，到底應(yīng)當(dāng)達(dá)到怎樣的證明程度？

：在司法實(shí)踐中被控侵權(quán)人確實(shí)因?yàn)榉梢庾R(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平等多種因素影響而不能提供完整、全面的證據(jù)材料，用以證明其進(jìn)貨的商品有合法來(lái)源。加之供貨方出于保護(hù)自身等目的，也不一定有效配合，甚至予以否認(rèn)。

對(duì)此，人民法院不宜對(duì)于合法來(lái)源證據(jù)有過(guò)高的要求。首先，在證據(jù)的類型上，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)錄音、微信等自媒體平臺(tái)上提供的證據(jù)。其次，有時(shí)證據(jù)可能零散，甚至任何一個(gè)證據(jù)都難以證明存在合法來(lái)源，此時(shí)尤其需要重視證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和相互印證。

最后，仍然需要更根據(jù)案件的事實(shí)，正確認(rèn)定商家對(duì)于進(jìn)貨的商品是否侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道，以此確定其是否存在主觀過(guò)錯(cuò)。對(duì)此，可以正常人的“注意義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。

一方是由律師、公證員等專業(yè)人員組成的實(shí)力雄厚的維權(quán)團(tuán)隊(duì)，一方部分是低文化層次和低產(chǎn)權(quán)意識(shí)的底層群眾。當(dāng)兩者對(duì)簿公堂，如何既保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又不影響社會(huì)和諧？

：一方面，商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞志S護(hù)，充分、有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和政策構(gòu)建的立足點(diǎn)和根本所在。就“庫(kù)爾勒香梨”一類地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)而言，充分、有效保護(hù)這類地理標(biāo)志證明商標(biāo)，有利于使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到真正的地方名優(yōu)特產(chǎn)，促進(jìn)人們生活福祉，也有利于地方經(jīng)濟(jì)特別是農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民收入提高。因此，這類商標(biāo)同樣需要給與充分、有效的保護(hù)。

另一方面，也必須看到，這類地理標(biāo)志證明商標(biāo)的保護(hù)有其合法的邊界，不能超越合法邊界去行使權(quán)利。

商販經(jīng)歷的困擾，可以認(rèn)為暴露了很多法律問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題，值得關(guān)注和采取措施解決。例如，權(quán)利人行使權(quán)利過(guò)度，超越了其合法邊界，剝奪了他人在原產(chǎn)地意義上（而不是商標(biāo)識(shí)別商品來(lái)源的意義上）使用地名的正當(dāng)權(quán)利和自由；又如，法院漠視商販合法來(lái)源抗辯的主張，或者審查認(rèn)定證據(jù)過(guò)于苛刻，甚至在認(rèn)定合法來(lái)源抗辯成立的情況下依然判決被告承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。

數(shù)百份判決書(shū)中呈現(xiàn)的不僅僅是商標(biāo)糾紛，還有一些社會(huì)現(xiàn)實(shí)。如被告商戶多為小商小販，有的水果店面積僅十幾個(gè)平方米，有的聲稱只是在市場(chǎng)“接貨擺攤”。還有的被告當(dāng)庭表示其水果店鋪因該案“已停業(yè)”，夫妻已失業(yè)。更有的，將醫(yī)院的診斷證明作為證據(jù)提交，以證明其身患癌癥晚期，無(wú)力承擔(dān)數(shù)萬(wàn)元的索賠款。怎么看待這種專業(yè)、合法維權(quán)遭遇的底層道德困境？

：鑒于實(shí)踐中，很多經(jīng)營(yíng)者尤其是攤販文化層次底、法律意識(shí)不夠強(qiáng)，在認(rèn)定合法來(lái)源相關(guān)證據(jù)和事實(shí)時(shí)，本人主張不能過(guò)于嚴(yán)格。同時(shí)，在認(rèn)定構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)的情況下，對(duì)于賠償額的確定，不應(yīng)當(dāng)濫用法定賠償，并且動(dòng)輒判決一萬(wàn)至數(shù)萬(wàn)元賠償，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際銷(xiāo)售的利潤(rùn)，結(jié)合行為人主觀過(guò)錯(cuò)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間等等情況綜合考量。

對(duì)于已經(jīng)停業(yè)或者經(jīng)濟(jì)特別困難的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，做出達(dá)到有效制止侵權(quán)和彌補(bǔ)被侵權(quán)人損失的合適的賠償數(shù)額，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。在很多案件中，商販涉案侵權(quán)的商品僅一兩箱，法院卻判決賠償動(dòng)輒幾千甚至幾萬(wàn)元賠償費(fèi)。需要指出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，顯然不能單純地依靠在個(gè)案中無(wú)原則地、大幅度提高侵權(quán)損害賠償額，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照個(gè)案中事實(shí)和證據(jù)加以確認(rèn)，在能夠確認(rèn)被侵權(quán)的實(shí)際損失或者侵權(quán)違法所得的前提下，就不能濫用法定賠償尤其是高額的法定賠償。企圖以高額法定賠償達(dá)到威懾侵權(quán)的目的是不公平的，也是不現(xiàn)實(shí)的。

關(guān)于法院判賠的高額賠償，絕大部分法院的說(shuō)理是，“原告并未提供商戶的侵權(quán)行為給其造成的損失，也沒(méi)有提供商戶的獲利情況，也沒(méi)有可供參考的商標(biāo)許可使用費(fèi)?！彼苑ㄔ鹤罱K以“在法定賠償額內(nèi)，綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)程度及被告經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)時(shí)間等因素，酌定被告賠償原告****元”。也就是說(shuō)，雖然很多商戶聲稱其僅銷(xiāo)售了少量涉案香梨，但法庭并未去查清這個(gè)事實(shí)，而是“酌情認(rèn)定”了一個(gè)賠償額。我們根據(jù)現(xiàn)有判例粗略統(tǒng)計(jì)，在除去有數(shù)據(jù)支持的線上店鋪侵權(quán)判例，86起案件中法院“酌定”侵權(quán)金額的判賠達(dá)到1萬(wàn)多元。這個(gè)賠償額，正是引發(fā)商戶不滿的原因。怎么看待法院的判決邏輯？

：《商標(biāo)法》第六十三條對(duì)于侵害商標(biāo)專用權(quán)的行為的損害賠償?shù)慕缍ㄓ袑ｉT(mén)規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于上述案件涉及的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定進(jìn)行界定，尤其是對(duì)于已經(jīng)停業(yè)或者經(jīng)濟(jì)特別困難的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，做出達(dá)到有效制止侵權(quán)和彌補(bǔ)被侵權(quán)人損失的合適的賠償數(shù)額，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。在個(gè)案中，如果能夠通過(guò)證據(jù)證明權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，則應(yīng)當(dāng)按照這一實(shí)際損害計(jì)算。如果這一損失難以確定，則可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的非法利益計(jì)算。在有的案件中，如果能夠提供商標(biāo)許可使用費(fèi)的證據(jù)，如許可合同，按照上述規(guī)定也可以參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這里的倍數(shù)通常為1至3倍。

在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一個(gè)普遍性問(wèn)題在于，原告對(duì)于提供實(shí)際損失證據(jù)“不感興趣”，如基于公證的幾箱梨子，無(wú)論如何計(jì)算，損害賠償額都會(huì)很低。因而，原告對(duì)于法定賠償反而“情有獨(dú)鐘”，更何況修法以后法定賠償幅度被大幅度提高。被告則由于不懂法律，在涉及“庫(kù)爾勒香梨”一類證明商標(biāo)侵權(quán)案件中，基于節(jié)省成本的考慮，大多水果門(mén)店也沒(méi)有聘請(qǐng)律師，缺乏證據(jù)支持意識(shí)。在上述情況下，法院往往在判決書(shū)羅列了一些考慮因素后，徑行判定一個(gè)被告賠償金額。無(wú)論如何，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出，在很多情況下如果當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠證明被告侵權(quán)的非法所得或者原告因?yàn)楸磺謾?quán)而造成的實(shí)際損失，就不應(yīng)當(dāng)適用法定賠償，特別是動(dòng)輒適用上萬(wàn)元至幾萬(wàn)元的賠償?？偠灾?，單靠高額賠償威懾侵權(quán)者不合適。

此次協(xié)會(huì)商標(biāo)維權(quán)事件，給底層商戶很大的教訓(xùn)。這些商販經(jīng)歷的困擾與承擔(dān)的賠償支出，是當(dāng)下保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不可避免的嗎？

：在涉及地理標(biāo)志證明商標(biāo)、集體商標(biāo)等注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的案件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自然不會(huì)因?yàn)樯特溬r償能力不足而打折扣。但是，法律制度的實(shí)施需要面向現(xiàn)實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不是為保護(hù)而保護(hù)的制度。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，最重要的是通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為依法處理，充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益，提高人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，促進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)和和諧社會(huì)構(gòu)建，并形成良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

對(duì)于這樣數(shù)百起的批量商標(biāo)侵權(quán)訴訟，并引發(fā)爭(zhēng)議，相關(guān)部門(mén)是否可以有所作為，而不依賴于原告提起的對(duì)抗性過(guò)強(qiáng)、正當(dāng)性存疑的訴訟手段？

：答案是肯定的。這是因?yàn)?，我?guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，采取行政執(zhí)法和司法保護(hù)手段，其中司法保護(hù)為主導(dǎo)，行政執(zhí)法為有力支撐。我國(guó)《商標(biāo)法》第61條明確規(guī)定：對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門(mén)有權(quán)依法查處；涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。其第62條則規(guī)定：縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報(bào)，對(duì)涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處時(shí)，可以行使一系列職權(quán)。工商行政管理部門(mén)查處，具有效率高、執(zhí)行力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。商標(biāo)侵權(quán)訴訟固然是最重要的形式，但其也有一些局限性，特別是需要排除濫用訴權(quán)和惡意商業(yè)維權(quán)等現(xiàn)象。

有商家在抗辯中提到，注冊(cè)商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)加大宣傳，讓老百姓認(rèn)知該梨的外觀及商標(biāo)，而不是把重點(diǎn)放在對(duì)小商販的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，怎么看這種觀點(diǎn)？

：該觀點(diǎn)不無(wú)道理。在實(shí)踐中，很多攤販之所以糊里糊涂地進(jìn)了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的貨物，與其對(duì)商標(biāo)法以及“庫(kù)爾勒香梨”等地理標(biāo)志產(chǎn)品缺乏認(rèn)知有關(guān)。

此外，“庫(kù)爾勒香梨”之類地理標(biāo)志商標(biāo)產(chǎn)品遭受仿冒、假冒等侵權(quán)，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)打擊制售的源頭。只有源頭被鏟除，就自然不存在供貨方侵害這類注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，否則不可能從根本上解決侵權(quán)問(wèn)題。然而，從實(shí)際情況來(lái)看，尤其是一些權(quán)利人為了提高維權(quán)效率和節(jié)省成本，通常委托律師事務(wù)所打包維權(quán)。這種維權(quán)是一種商業(yè)維權(quán)行為。商業(yè)維權(quán)本身不能說(shuō)違法，但現(xiàn)實(shí)中維權(quán)主體基于自身利益最大化考慮，也存在諸多問(wèn)題。例如，有些維權(quán)主體根本不愿意打擊源頭的制造窩點(diǎn)，而是熱衷于“批量”將大量處于底層的水果店甚至攤販告到法院。盡管從法律上看，維權(quán)本身似乎沒(méi)有問(wèn)題，但將重點(diǎn)放在對(duì)小商販的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，并依靠龐大的侵權(quán)案件數(shù)量獲取高額回報(bào)，對(duì)此且不說(shuō)是否缺乏道德上的正義性，最終無(wú)助于從根本上解決地理標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題。