无码综合天天久久综合网色吧影院,四虎成人精品永久网站,久久久国产99久久国产久一,亚洲AV无码一区二区二三区∝

封面新聞記者 石偉

10月29日，盧女士收到浙江省德清縣人民法院的刑事判決書，判定她起訴樊某將其推下懸崖事實(shí)不成立，樊某不構(gòu)成故意傷害罪。

2020年4月，盧女士夫妻帶著孩子在湖州莫干山景區(qū)游玩時(shí)，孩子在景區(qū)撒尿被過路游客辱罵，雙方發(fā)生沖突并升級為撕打。撕打期間，盧女士從涼亭欄桿摔下懸崖，后被鑒定為一處輕傷，多處輕微傷。

盧女士稱樊某是某航空公司機(jī)長，她提供的公安部門問詢筆錄顯示，樊某在接受公安部門問詢時(shí)，承認(rèn)因保護(hù)妻子時(shí)伸手隔擋將盧女士推開。盧女士稱，樊某事后曾提出140萬賠償。目前，樊某電話出于關(guān)機(jī)狀態(tài)，短信暫無人回復(fù)。

2020年4月12日，盧女士夫妻帶著孩子，和朋友到莫干山景區(qū)游玩。大家一路說說笑笑，時(shí)不時(shí)停下來相互拍照，沒想到一場失控的意外事件正在來臨。

“我們在拍照，3歲的兒子在旁邊玩，可能是憋不住了，就當(dāng)場撒了一泡尿。突然聽到路過的一個女的說，這是誰家孩子這么沒教養(yǎng)?！北R女士聽到這句話，扭頭發(fā)現(xiàn)孩子蹲在地上，就趕忙上前想制止孩子，但孩子已經(jīng)尿完了。

“這時(shí)候她又說了句，也不知道是什么樣的父母生出這樣的孩子。我本來覺得孩子這樣做不對，她又這樣說，我就有點(diǎn)生氣，就回嘴說誰家的孩子誰教育，她憑啥這樣侮辱人。”盧女士上前與對方理論，希望對方為這句話道歉，相互發(fā)生口角，并升級為肢體沖突。

“她一直在說什么樣的父母生出什么樣的孩子，說我不配當(dāng)中國人。言語刻薄聲音很大，我就踹了她一腳，把她從臺階上踹退下去了。我也被她丈夫樊某推了一把。”盧女士說，對方準(zhǔn)備離開時(shí)，卻一腳將旁邊的兒子踹倒在地，又點(diǎn)燃了她的怒火。

兩位女士進(jìn)入附近涼亭開始撕打，盧女士被丈夫阻攔勸說，對方的丈夫擋在中間被盧女士認(rèn)為在拉偏架。于是，她扶著涼亭柱子站上長椅，試圖踢向?qū)Ψ健?/p>

“在臺階那里他已經(jīng)推了我一次，在涼亭的時(shí)候他明顯帶著情緒，朝我胸腹部推了一把，我直接就從欄桿那里掉下懸崖?！北R女士說，自己隨后被送醫(yī)搶救，住院8個月，被鑒定為背部輕傷一級，嘴部和面部輕微傷，全身肢體部輕微傷。

據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，涼亭位于一處陡壁邊緣，陡壁上部分有部分樹木，下部分為亂石。

盧女士稱，懸崖深有20米左右，她摔下后被樹木阻擋起到緩沖作用，要不然可能就直接喪命了。

2020年6月，針對盧女士提出的故意傷害控告，德清縣公安局認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，不予立案。

盧女士提供的一份筆錄中，樊某稱當(dāng)時(shí)盧女士站在涼亭椅子上比較危險(xiǎn)，但看到老婆被追著打，想著不讓盧女士過來，就發(fā)力把她往后推，沒去考慮她是不是有危險(xiǎn)。

盧女提起訴訟后，判決書中多位證人證言顯示，樊某的妻子將小孩踹倒后遭周圍人質(zhì)問，躲進(jìn)涼亭后被盧女士扯掉假發(fā)、相互丟水杯砸向?qū)Ψ?，之后看到有一只手將盧女士推下欄桿，但沒看清是誰的手。

判決書顯示，樊某稱當(dāng)時(shí)伸手擋著盧女士將其往回推，盧女士失去平衡往后倒，從涼亭摔下，未詳細(xì)講述如何推擋。

在派出所調(diào)解下，樊某曾提出向盧女士賠償獲得諒解?！八f自己是某航空公司機(jī)長，如果追究刑事責(zé)任可能工作保不住，提出了70萬賠償，后來又增加到140萬，但其中70萬要分期付款，我們沒同意?！?/p>

據(jù)判決書顯示，涼亭附近監(jiān)控拍下事發(fā)過程。據(jù)司法鑒定中心對視頻鑒定稱，盧女士當(dāng)時(shí)背靠圓柱站在涼亭座椅上與金女士（樊某妻子）爭執(zhí)，樊某伸手推擋盧女士右手，盧女士抬腿踢向樊某時(shí)，雙腿因欄桿限制無法向后移動身體保持平衡，后向涼亭外跌落。

法院認(rèn)為，樊某格并非沖突雙方，也非激化矛盾者，伸手隔擋的行為是為保護(hù)妻子，主觀上不具有傷害他人的故意，未違背社會公序良俗及倫理規(guī)范和法律，被動防御行為不具有非法性；出庭證人證言與其書面陳述存在矛盾，結(jié)合監(jiān)控視頻及鑒定意見，不能證實(shí)樊某有推搡盧女士的傷害行為，樊某伸手隔擋行為與盧女士摔落懸崖受傷不具有因果關(guān)系，樊某不構(gòu)成故意傷害罪。

對此，盧女士及其律師表示質(zhì)疑。盧女士認(rèn)為，視頻能看出樊某當(dāng)時(shí)是推搡行為而非隔擋，樊某在派出所筆錄中也承認(rèn)用力推盧女士，樊某對涼亭所處懸崖邊的危險(xiǎn)程度，以及跌落可能造成的危害有明確認(rèn)知，而鑒定中心對視頻的描述中存在多處表述不客觀。

“他是個高大的男子，在臺階處推過我一次，證人證言中有表述。我在涼亭也被他推了，他不是來勸架的，當(dāng)時(shí)明顯帶有情緒。”盧女士稱，她將繼續(xù)上訴討一個說法。

封面新聞記者撥打樊某手機(jī)號碼顯示為關(guān)機(jī)狀態(tài)，發(fā)送短信暫未獲得回應(yīng)。